Пути повышения урожайности и качества сои в Орле. 

Место проведения опыта: ООО «АгроГард Орел».

Несмотря на широкий спектр сортов сои, инокулянтов, средств защиты растений, техники для почвообработки и уборки, остается не решенной проблема подбора оптимального питания сои. По закону «минимума», зачастую именно несбалансированное минеральное питание не дает раскрыть весь потенциал этой культуры, заложенный в сорта селекционерами.  Рассматривая схемы питания сои, применяемые у нас в хозяйствах, приходишь к выводу, что основной упор сделан на азотное питание. Внесение таких макроэлементов как фосфор и калий сведены к минимуму, не говоря уже о микро- и мезоэлементах.

На 1 т продукции соя выносит до 70 кг/га азота, но эта культура в состоянии обеспечить себя азотом на более чем 80% при правильном подборе инокулянта, причем в наиболее критичные для этого фазы развития. Дополнительное азотное питание блокирует развитие азотфиксаторов и в критичный период сое не хватает этого элемента. 

В эксперименте тестировалась схема с осенним внесением диаммофоски во всех вариантах и весенним  внесением разбрасыванием под предпосевную культивацию по вариантам опыта аммиачной селитры и комплексных удобрений (см. Таблицу 1). Схема обработки почвы, инокуляции, посева и защиты была стандартная для хозяйства.

Таблица 1. Схема внесения удобрений в полевом опыте на сое

Во время вегетации проводились учеты количества клубеньков на разных вариантах опыта, результаты представлены в Таблице 2

Таблица 2. Количество клубеньков на корневых системах растений сои в различных вариантах опыта (07.06.2019)

Примечание: с каждого варианта отбирали 100 растений.

Растения в варианте контроля отставали в количестве формируемых клубеньков, что еще раз показывает негативное влияние избыточного азота на работу азотфиксирующих бактерий.
 

По результатам уборки были получены следующие данные: Диаграмма 2, Таблица 3.

Диаграмма 2. Урожайность бобов сои в опыте

Корректировка минерального питания сои с учетом недостаточной обеспеченности почвы подвижными формами фосфора, калия и серы привела к увеличению урожайности сои в 1ц/ и увеличение содержания сырого протеина на 0,6% в Варианте 2 (N₁₈P₄₉К₇₁S₁₀). Максимальное увеличение урожайности и улучшение качества происходило и в Варианте 3. Влияние 0,45кг/га бора позволило получить урожайность бобов до уровня – 2,96 т/га, а содержание белка увеличилось на 0,9%, по сравнению с контролем. При этом, в почву было внесено в 2,4 раза меньше азота (18 кг/га) по сравнению с хозяйственным вариантом (44 кг/га). Разница между Вариантом 2 без бора и Вариантом 3 с бором составила 2,5ц/га бобов.

Таблица 3. Качественные показатели урожая бобов в опыте

Улучшились и показатели белка на 0,3%. Что показывает важность микроэлемента бор в формировании урожая сои.
 

ВЫВОДЫ

Важно обеспечить внесение бора заранее со стартовыми удобрениями, а не в обработки по вегетации. В большинстве случаев они остаются доступными в течении всего периода роста и развития растений, при этом отпадает необходимость в дополнительном проходе опрыскивателя в критические фазы развития растений.  Средняя стоимость этой операции, с учетом стоимости борного удобрения, затрат ГСМ, зарплаты, амортизации и воды составляет 900 руб./га. Как правило, эта обработка запаздывает, т.е. негативный эффект нехватки бора уже проявляется, и мы работаем уже не с причиной, а со следствием.

В изложенных выше материалах двух экспериментов в Бразилии и России показана важность изменения баланса между азотом, фосфором и калием при составлении схем питания растений сои. Необходимо использовать сбалансированные комплексные удобрения с низким содержанием азота и микроэлементами, например, NPK(S)+B 5:15:30(5)+0,3B для улучшения качественных характеристик и увеличения урожая соевых бобов.

Также вам может быть интересно:

Соя: применение удобрений