Яровая пшеница, сорт: Алтайская 75

Название опыта: «Оценка эффективности различных схем удобрения рассчитанных на затраты до 2000 руб./га на черноземе выщелоченном».

Место проведения опыта: ООО «Вирт», Целинный район, Алтайский край.

СТРАТЕГИИ ПИТАНИЯ

Сбалансированное применение удобрений под яровую пшеницу, прорабатываемое с учетом обеспеченности почвы всеми важными элементами питания, способствует улучшению роста и развития растений, а также создает наиболее благоприятные условия для накопления белка в зерне.

При разработке удобрения яровой пшеницы исходили из следующих подходов:

• использование марок комплексных удобрений, содержащих азот, фосфор, калий и серу, позволяет получать наиболее качественное зерно;
• на фоне достаточной обеспеченности растений всеми основными элементами питания некорневая подкормка карбамидом позволяет оптимизировать азотный статус растений и повысить качество зерна при снижении общей дозы вносимого азота.

СХЕМА

Полевой опыт проводили в трехкратной повторности в сотрудничестве с Центром научных исследований новой техники и агротехнологий (г. Барнаул). Вариант 1 в нижеприведенной схеме – обычная система применения удобрений в хозяйствах региона, включающая внесение одного азота. Варианты 2 и 3 – оптимизированные системы питания на уровень затрат 2000 руб./га.

Схема полевого опыта на яровой пшенице

ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ

Опыт проводили на черноземе выщелоченном среднесуглинистом со слабокислой реакцией среды. Почва перед закладкой опыта характеризовалась хорошей обеспеченностью нитратным азотом, имела высокое содержание подвижного фосфора и среднее – подвижного калия. Обеспеченность почвы подвижной серой была низкой.

Исходная агрохимическая характеристика почвы (0-20 см)

* По методу Чирикова.

МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

При посеве в метровом слое почвы были очень высокие общие запасы влаги – 326 мм, так как в мае выпало в 2,1 раза больше атмосферных осадков относительно среднемноголетней нормы. При этом в июне, июле и августе количество атмосферных осадков было в 1,5, 1,8, и 3,2 раза ниже данного показателя. По температурному режиму май оказался достаточно холодным, июнь – теплым, а в июле-августе среднесуточные температуры были близкими к среднемноголетним значениям.

УЧЕТЫ И НАБЛЮДЕНИЯ

Сохранность растений к уборке достоверно повышалась при сочетании припосевного внесения комплексных удобрений с некорневой подкормкой карбамидом (90-91 %) по сравнению с односторонним внесением аммиачной селитры при посеве (83 %). При комбинировании марок комплексных удобрений NP(S) 20:20(14) и NPK(S) 15:15:15(10) с карбамидом наблюдалось достоверное повышение массы зерна в колосе, а также массы 1000 зерен относительно варианта опыта с применением одной аммиачной селитры. При этом внесение марки NPK(S) 15:15:15(10) способствовало формированию более высокой массы 1000 зерен, чем при внесении марки NP(S) 20:20(14).

Структура урожая яровой пшеницы

УРОЖАЙНОСТЬ

В опыте определяли биологическую урожайность зерна яровой пшеницы. Она достоверно не изменялась по вариантам опыта. Системы питания с припосевным внесением одной аммиачной селитры и припосевным внесением марок комплексных удобрений NP(S) 20:20(14) и NPK(S) 15:15:15(10) в сочетании с некорневой подкормкой карбамидом были одинаково эффективны.

КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПШЕНИЦЫ

Содержание белка и клейковины в зерне яровой пшеницы было достоверно выше в вариантах опыта с внесением комплексных удобрений в сочетании с некорневой подкормкой карбамидом по сравнению с применением одной аммиачной селитры. При этом максимальное содержание белка и клейковины в зерне наблюдалось при использовании марки NPK(S) 15:15:15(10), соответственно, 14,3 % и 31,6 %. В вариантах опытов с комплексными удобрениями получено зерно 2-го класса.

Внесение одной аммиачной селитры при посеве дало зерно более низкого качества, исходя из содержания белка и клейковины (3-й класс).  

Применение схемы удобрения яровой пшеницы на уровень затрат 2000 руб./га с использованием комплексного удобрения NPKS 15:15:15(10) при посеве и некорневой подкормкой карбамидом является наиболее выгодным. Дополнительный доход относительно стандартного внесения аммиачной селитры составляет 2009 руб./га

Качество зерна яровой пшеницы

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

Применение марок комплексных удобрений NP(S) 20:20(14) и NPK(S) 15:15:15(10) при посеве в сочетании с некорневой подкормки карбамидом было близким по затратам к средней практике хозяйств, включающей внесение только аммиачной селитры при посеве в дозе 132 кг/га.

Сбалансированное питание растений азотом, фосфором и серой в необходимое время за счет комбинирования припосевного внесения марки NP(S) 20:20(14) и некорневой подкормки карбамидом в фазу начала кущения позволило вырастить качественное зерно и получить дополнительный доход, равный 2009 руб./га без учета затрат на внесение удобрений. Экономическая отдача при использовании марки NPК(S) 15:15:15(10) в комбинации с некорневой подкормкой карбамидом составила 402 руб./га.

Экономическая эффективность разных схем применения удобрений под яровую пшеницу

ВЫВОДЫ

1. Биологическая урожайность зерна яровой пшеницы на черноземе выщелоченном достоверно не изменялась при внесении аммиачной селитры при посеве и применении марок комплексных удобрений NP(S) 20:20(14) или NPK(S) 15:15:15(10) при посеве в сочетании с некорневой подкормкой карбамидом в фазу начала кущения.
2. Использование марки комплексного удобрения NPK(S) 15:15:15(10) способствовало получению наиболее качественного зерна (белок – 14,3 %, клейковина – 31,6 %).
3. Максимальная прибыль в размере 2009 руб./га без учета затрат на внесение удобрений получена при комбинировании припосевного внесения марки NP(S) 20:20(14) и некорневой подкормки карбамидом в дозе 10 кг/га.