Повышение использования растениями азота, фосфора и калия из минеральных удобрений на 11-80%

Длительное изучение соотношения необходимого количества азота и фосфора в удобрениях в стационарных опытах показало важность нахождения оптимального значения этого параметра на практике. В краткосрочном эксперименте были испытаны шесть видов удобрений с разным соотношением азота и фосфора в составе. Кроме них в удобрениях были калий, сера и цинк, способ внесения рассматривался припосевной. Приближение гранул к семенам позволяет с более высоким эффектом применять малые дозы туков.

В схеме опыта изучались различные соотношения азота и фосфора, а также серы и цинка для подбора наиболее эффективного соотношения элементов питания при весеннем припосевном удобрении яровой пшеницы.

Таблица 1. Схема внесения удобрений в полевом опыте на яровой пшенице

Норма высева: 4,3 млн всх. зерен/га        
Предшественник: пар

Дата посева: 03.06.2019                    
Площадь делянки: 73,5 м. кв.

Дата уборки: 06.09.2019                    
Повторность: 3х кратная

Добавление серы к азоту и фосфору, а также и к полному минеральному удобрению дало дополнительную прибавку 0,7-1,2 ц/га к аммофосу и диаммонийфосфату. Пшеница положительно отзывалась на включение в удобрение цинка. В этом варианте наблюдалась самая высокая прибавка урожая в размере 3,4 ц/га по отношению к варианту с аммофосом и 2,2 ц/га по отношению к варианту с включением только серы.

Рисунок 2. Пшеница в фазу молочной спелости,
вариант внесения комплексного удобрения с цинком, в дозе 100 кг/га.

Влияние удобрений разного состава и соотношения в них элементов питания на содержание сырой клейковины в зерне было несущественным, так как оно во всех вариантах оказалось приблизительно одинаковым и равнялось 28,2-30,6%. Содержание протеина в зерне пшеницы также оказалось почти одинаковым по вариантам и колебалось в пределах 13,45-14,48%.

Во всех вариантах опыта было определено содержание N, P₂O₅, K₂O для определения выноса их урожаем из почвы. Общий вынос N, P₂O_5, K₂O пшеницей был высоким, особенно азота, что характерно для парового предшественника. Удобрения тем сильнее повышали вынос азота, чем выше была урожайность пшеницы. По всем элементам питания вынос был наибольшим в варианте с удобрением NP(S) 14:40(7)+1 Zn (Таблица 2).

Комплексное удобрение с включением серы и цинка обеспечивает более высокие коэффициенты использования элементов питания из минерального удобрения. Так, при применении NP(S) +Zn 14:40(7)+1Zn на 80% больше вынос урожаем фосфора, на 33 % калия и на 11% азота относительно варианта с применением аммофоса NP 12:52 без серы и цинка.

Таблица 2. Вынос элементов питания урожаем пшеницы, кг/га

Все затраты на подготовку парового поля относятся к расходам на выращивание 1-й культуры после пара. Они подсчитаны по программе Курганского НИИСХ для расчета экономической эффективности в типовых технологиях и общие затраты равнялись 10164 на фоне варианта без удобрения и 12101 руб./га по варианту с аммофосом.

Таблица 3. Экономическая эффективность комплексных удобрений на посеве пшеницы

НСР = 2,6

Аналогичные подсчёты для других комплексных удобрений выявили, что наибольшей была сумма прибыли 10178 руб./га в варианте внесения сульфоаммофоса с цинком, здесь же была достигнута более высокая рентабельность 74%.

ВЫВОДЫ

1. Максимальная урожайность (23,1 ц/га) была достигнута в варианте с применением NP(S) 14:40(7) +1Zn в дозе 100 кг/га, что достоверно превышает урожайность на контроле, урожайность при применении 100 кг/га аммофоса и урожайность при применении 50 кг/га диаммонийфосфата.
2. Наибольший вынос растениями яровой пшеницы азота и фосфора отмечался при применении NP(S) 14:40(7) +1Zn, что говорит о наиболее высоких коэффициентах использования элементов питания из данного удобрения относительно контроля и аммофоса.
3. Наибольший экономический эффект был получен в варианте с применением NP(S) 14:40(7) +1Zn, что относитьно контрольного варианта дало дополнительно прибыль в размере  10 178 руб./га.

​​​​​​​